Бреева,Емельянов и партнеры.
  • Слайд1

    Юридическая фирма

  • Слайд2

    Юридическая фирма

  • Слайд 4

    Юридическая фирма

Последние новости

Судебная практика

Поиск

Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли судебный спор у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по делу №А41-48969/16

Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли судебный спор у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по делу №А41-48969/16 доказав, что акты об оплате, взаиморасчетах,  а также любые иные акты, как бы их не поименовали стороны,  не могут являться доказательствами исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2014 N 308-ЭС14-1737 по делу N 919/1012/13, Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2014 по делу N 304-ЭС14-326, А45-22902/2012) в отсутствие в материалах дела первичных платежных документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Подробнее...

Команда юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» успешно защитила интересы доверителя в споре с ГК «Агентство по страхованию вкладов», действовавшей в качестве конкурсного управляющего КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО)

Команда юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» успешно защитила интересы доверителя в споре с ГК «Агентство по страхованию вкладов», действовавшей в качестве конкурсного управляющего КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО), в деле  об обращении взыскания на права требования из инвестиционного договора при реализации девелоперского проекта (дело № А40-103844/2016). 

Подробнее...

Валерий Емельянов и Хасин Константин добились отмены в суде апелляционной инстанции еще одного решения об отмене и признании недействительными разрешений на строительство более 20-ти многоквартирных жилых домов в рамках реализации экопроекта застройки

Валерию Емельянову и Хасину Константину удалось добиться отмены в апелляционной инстанции Московского областного суда решения об отмене и признании недействительными разрешений на строительство, выданных в рамках реализации девелоперского проекта по комплексной застройке одного из районов Подмосковья, а также изменения в части решения суда первой инстанции об отмене проекта планировки территории.

Подробнее...

Внесение изменений в разрешение на строительство, обязанность суда дать оценку всем доводам сторон и другие разъяснения Верховного суда РФ

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года был утвержден Обзор судебной практики № 4 за 2015 год.

Обзор со ссылками на конкретные постановления ВС РФ содержит указания по рассмотрению отдельных категорий споров, некоторые из которых могут быть интересны нашим клиентам, а поэтому мы решили, что называется «крупными мазками» выделить их ключевые положения.

Подробнее...

Валютные ралли и дело ПАО ВымпелКом: есть ли повод для пересмотра договорных обязательств в случае существенного увеличения курса валют?

Валютные ралли и дело ПАО ВымпелКом: есть ли повод для пересмотра договорных обязательств в случае существенного увеличения курса валют?

Возможно ли применение российскими судами конструкции отпадения цели договора (frustration of purpose), как основания для пересмотра договорных обязательств?

 

Суды неоднократно высказывались на предмет того, что ни рост инфляции, ни изменения курса валют, ни прочие подобные обстоятельства, причем даже международного свойства, скажем так, не могут являться основаниями для пересмотра договорных обязательств сторон.

Подробнее...