На что имеют право наследники участников в Обществе с ограниченной ответственностью

Права супругов, возникающие в связи с открытием наследства

 

Типовую формулировку п. 6 ст. 93 ГК РФ о переходе доли в уставном капитале общества к наследникам только с согласия остальных участников общества, мы можем встретить в каждом втором типовом уставе российских хозяйственных обществ.

Является ли приведенная норма ГК РФ и корреспондирующие ей положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» ящиком Пандоры для наследников или, напротив, представляет собой разумный инструмент защиты интересов корпорации и ее участников, мы и постараемся разобраться в настоящей статье.

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 ст. 21 ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По общему правилу доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Однако, уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (ст. 93 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью.

Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12653/11 по делу N А36-3192/2010).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доли в хозяйственных обществах, независимо от того, на имя кого из супругов они оформлены.

Нормы статей 34 и 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и их правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не данным нормативным актом, а нормами корпоративного законодательства и корпоративными документами Общества (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2010 по делу N А66-13018/2009).

Вопрос о моменте возникновения у наследника статуса участника общества и, как следствие, прав на участие в управлении делами общества, был предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще в 2011 году, а правой подход Президиума ВАС нашел свое отражение в Постановлении от 20.12.2011 N 10107/11.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС, выраженной в указанном Постановлении, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.    

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля участника в уставном капитале общества согласие участников соответствующего общества не требуется.

При этом свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля общества является лишь основанием для постановки вопроса об участии наследника в обществе или о получении наследником от общества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 309-ЭС15-10685 по делу N А07-10144/2011).

Аналогичные разъяснения содержатся и в последующей правоприменительной практике нижестоящих судов: Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2014 N Ф05-1752/2014 по делу N А40-13770/13-134-129, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-1506/2016 по делу N А40-22318/2015 и др.

Переход же доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируется статьей 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как указано в пункте 10 статьи 21 № 14-ФЗ, уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.

Таким образом, с момента открытия наследства супруги бывших участников Общества, несмотря на нормы ст.ст. 34 и 35 Семейного кодекса РФ, автоматически не становятся участниками Общества. Открытие наследства для целей корпоративного законодательства не меняет их правовой статус, у них лишь возникает право требования к Обществу.  

Личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 ГК РФ), а неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с пунктом 8 статьи 21 ФЗ «Об ООО» предусмотрено уставом общества (как это имеет место в настоящем случае).

Согласие считается полученным, если всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения обществом в общество представлены письменные заявления о согласии на переход доли к наследнику (наследникам) либо в течение этого же срока не представлены письменные заявления об отказе от дачи такого согласия.

Переживший супруг (супруга) участника общества с ограниченной ответственностью, получивший свидетельство о праве собственности на (одну вторую) долю нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале общества, имеет обязательственные права по отношению к обществу с ограниченной ответственностью, но не приобретает права участника общества в полном объеме (включая организационные).

Решение вопроса о возможности перехода к нему доли в уставном капитале общества, как совокупности имущественных (обязательственных) и неимущественных (организационных) прав, зависит от получения согласия на такой переход от остальных участников и/или самого общества, если необходимость такого согласия предусмотрена уставом общества.

 

Порядок определения действительной стоимости наследуемой доли и срок ее выплаты

 

Исходя из конституционно-правового смысла ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 758-О-О и от 16 декабря 2010 года N 1633-О-О отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия, - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить наследникам умершего участника общества, подавшему заявление о выходе из такого общества, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества.

В пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае, если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе, на основании заключения проведенной по делу экспертизы.

То есть, если наследник не согласен с размером действительной стоимости доли, которая определена Обществом для целей выплаты ему, то он в праве обратиться в суд и доказать, что действительная стоимость доли посчитана некорректно или не учитывает стоимость тех или иных активов.

Для определения стоимости доли в суде может быть назначена финансово-экономическая экспертиза (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 N Ф05-20377/2015 по делу N А41-43387/2014, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-7297/2017 по делу N А41-89630/15).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 836/09 разъясняется, что в случае возникновения спора относительно размера действительной стоимости доли с учетом правильного распределения бремени доказывания соответствующая обязанность (по определению величины чистых активов общества и размера действительной стоимости его доли) должна быть возложена на Общество, участником которого был наследодатель.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2005 года N 5261/05 от 17 апреля 2012 года N 16191/11 разъясняется, что по смыслу положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется, в том числе, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.  

Таким образом, на основании п. 5 ст. 23 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», в случае отказа в принятии наследника в состав участников, Общество обязано выплатить ему действительную стоимость унаследованной доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню его смерти, либо с его согласия выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

По общему правилу общество обязано выплатить наследнику действительную стоимость доли или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом (п. 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Срок, в течение которого участники общества могут отказать наследнику в принятии его в Общество, в Законе об обществах с ограниченной ответственностью не установлен. Не определен также период для выплаты в случае такого отказа действительной стоимости доли.

Тем не менее, суды указывают, что в данном случае следует применить трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если иной срок не предусмотрен уставом общества..." (п. 19 "Рекомендаций Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)" (утверждены Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010).

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст. 14 ФЗ «Об ООО», п. 7.2 Устава Общества).

В силу ст. 30 № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения стоимости чистых активов определен Приказ Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов".

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (ст. 23 п. 8 ФЗ «Об ООО»).

При этом в силу ст. 23 ФЗ «Об ООО» Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 данной статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости (заключение соглашения с участником о выплате действительной стоимости доли в таком случае также неправомерно, поскольку нарушает вышеуказанный императивный запрет Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 10АП-7993/2017 по делу N А41-40995/14, Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2017 N 302-ЭС17-17500 по делу N А58-875/2013, Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 301-ЭС17-7869 по делу N А79-6266/2015, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 17АП-13490/2017-ГК по делу N А60-33868/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2017 N Ф09-4228/17 по делу N А76-30949/2015).      

В таком случае общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.

И все бы хорошо, но нельзя «восстановить» в качестве участника того, кого в нем не было. Положения пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ к наследникам не применимы, поскольку норма ст. 23 № 14-ФЗ призвана защищать право на восстановление именно бывших участников корпорации, пожелавших выйти из состава участников Общества, наследники же таковыми не являться не могут.

Одно из таких дел было рассмотрено судами Поволжского округа (Постановление АС Поволжского округа от 16.10.2017 г. по делу № А57-2152/2017, оставлено в силе Определение ВС от 19.02.2018 г. № 306-ЭС17-23138).

В данном деле наследники участника получили в счет выплаты действительной стоимости доли денежные средства, а поэтому их требования о восстановлении в качестве участников и признании права собственности на долю, как нам представляется, были совершенно обоснованно отклонены судами всех инстанций. Отражала ли данная выплата действительную рыночную стоимость всех активов Общества – это вопрос доказывания и работы в процессе Истца и его представителей.

Однако, можно помыслить и иную ситуацию, в которой чистые активы Общества будут отрицательными, по крайней мере, по данным бухгалтерских балансов Общества, сдаваемых в ФНС.

В таком случае наследники, с одной стороны, не могут стать участниками, если хотя бы один из участников представит возражения относительно перехода доли к ним, но и выплатить им действительную стоимость доли Общество также не может.

В российской действительности такую ситуацию вполне можно представить себе, при вполне внешне успешно существующем бизнесе.

Практический способ защиты права наследников в этом смысле, как нам представляется, только один – требовать выплаты действительной стоимости доли участнику в судебном порядке и доказывать, что действительная рыночная стоимость бизнеса не коррелирует с его балансовой стоимостью и данными бухгалтерского баланса.

 

С уважением,
партнер фирмы, LLM,
Емельянов В.С.