Бреева,Емельянов и партнеры.
  • Слайд1

    Юридическая фирма

  • Слайд2

    Юридическая фирма

  • Слайд 4

    Юридическая фирма

Последние новости

Судебная практика

Поиск

Возражения (отзыв) на иск об обоснованности начисления неустойки не являются заявлением о ее снижении применительно к ст. 333 ГК РФ

10.12.2019 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации разъяснила в Определении по делу № А56-64034/2018, что снижение судом размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) возможно в исключительных случаях и в соответствии с правовой позицией, выработанной Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так Верховный Суд разъяснил, что возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки.

Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Освобождение судом Ответчиков от бремени доказывания несоразмерности неустойки не может основываться только на внутреннем убеждении суда и оценке им  по внутреннему усмотрению несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки не следует забывать, что недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований, обратила внимание коллегия. Иной подход ведет к «поощрению» нарушения договорных обязательства и позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения, что является недопустимым.