Исключение участника из общества vs согласование правительственной комиссии
"Исключить_нельзя_оставить"
18 сентября 2023 г. АС г. Москвы рассмотрел знаковое дело по, казалось бы, типовому корпоративному спору об исключении из состава участников одного из сособственников бизнеса. В общей массе корпоративных конфликтов, которыми изобилует отечественная судебная практика, это дело бы так и осталось незамеченным, если бы не одно НО - исключенный участник общества был иностранным юридическим лицом, инкорпорированным в недружественной юрисдикции.
Напомним, что Указом Президента от 08.09.2022 г. № 618 предусмотрен специальный порядок совершения сделок с долями участников из недружественных стран, согласно которому любые сделки по распоряжению долей такого участника возможны только после согласования соответствующей сделки Правительственной комиссией. Ни выйти из состава участников, ни продать/заложить/обменять, либо любым иным образом распорядиться указанной долей без соответствующего согласования участник не может. Соответствующие разъяснения были представлены в том числе в Письме Минфина России от 13 октября 2022 г. N 05-06-14РМ/99138 "Официальные разъяснения N 1 по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 8 сентября 2022 г. N 618".
И вот в этой ситуации арбитражный суд г. Москвы и рассмотрел спор об исключении из состава участников хоть и миноритарного, но тем не менее иностранного участника из недружественной страны, удовлетворив иск второго участника, резидента РФ. Открыл ли АС г. Москвы ящик Пандоры, просто защитив мажоритарного участника, или дал повод всем участникам оборота, оказавшимся в такой же пикантной ситуации, задуматься о внесудебном порядке "избавления" от недружественного партнера, покажет только время и последующая правоприменительная практика.
Навязанная страховка
Для современного этапа развития российской экономики характерен огромный дисбаланс в переговорных возможностях слабой и сильной стороны договора. Причем указанная тенденция характерна как для B2B, так и, прежде всего, для B2C рынка, где она проявляется наиболее ярко.
Центр прибыли и центр убытков в банкротстве
14.11.2022 г. Верховный суд РФ рассмотрел банкротный спор, оценив действия участников очередного дела о несостоятельности с позиции правого подхода о создании заинтересованными лицам "центра прибыли, центра убытков" (Определение № 307-ЭС17-10793 (26-28)).
Обеспечительные меры при субсидиарной ответственности
17 ноября 2022 года АС Московского округа рассмотрел жалобу на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в применении обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего контролирующим должника физическим лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности.
Банкротство застройщика: включение в реестр требований граждан, купивших у застройщика несколько квартир
Верховный суд РФ в Определении от 22 августа 2022 года № 305-ЭС22-7163 г. разъяснил, как должны защищаться права граждан, которые приобрели одновременно несколько квартир у застройщика, в случае его банкротства. В ходе рассмотрения спора на обсуждение был вынесен вопрос о защите прав, дольщиков, которые приобретают большое количество помещений с целью их последующей перепродажи (в данном конкретном случае гражданин заключил с застройщиком договоры долевого участия в отношении одновременно более 30 квартир).
