Как Должник может своими действиями признать долг
9 ААС подержал позицию взыскателя о том, что действия по оплате и принятию результата работ в отсутствие возражений подтверждают экономически полезный эффект от оказанных услуг/работ даже в отсутствие специального согласования тарифов Сторонами.
При этом суд обратил внимание на довод, приведенный Истцом, о то что ранее тождественные работы также в отсутствие согласования Сторонами, уже были приняты и оплачены Должником. Таким образом, своими конклюдентными действиями Должник сам подтвердил ценность оказанных ему услуг.
Интересы Истца в деле представлял партнер фирмы, Емельянов Валерий.
Подробно с правовой оценкой суда апелляционной инстанции Вы можете ознакомиться, пройдя по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2134416f-59bf-426b-800b-c9ef5864cf51/80f720ae-0de4-4420-8e0f-7c1ab8b4c50c/A40-280316-2023_20240724_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Исполнительский иммунитет: попытка идентифицировать жертву в неочевидных условиях
"Ненасытная жадность, проникшая в души, их мертвит и сжигает, калечит и сушит..."
Абу аль-Атахия
Верховный суд РФ в судебных актах по конкретным делам неоднократно высказывал позицию о пределах действия норм об исполнительском иммунитете, обращая внимание на то, что применение норм об иммунитете, требует нахождения баланса между интересами кредиторов и должника.
Исключение участника из общества vs согласование правительственной комиссии
"Исключить_нельзя_оставить"
18 сентября 2023 г. АС г. Москвы рассмотрел знаковое дело по, казалось бы, типовому корпоративному спору об исключении из состава участников одного из сособственников бизнеса. В общей массе корпоративных конфликтов, которыми изобилует отечественная судебная практика, это дело бы так и осталось незамеченным, если бы не одно НО - исключенный участник общества был иностранным юридическим лицом, инкорпорированным в недружественной юрисдикции.
Навязанная страховка
Для современного этапа развития российской экономики характерен огромный дисбаланс в переговорных возможностях слабой и сильной стороны договора. Причем указанная тенденция характерна как для B2B, так и, прежде всего, для B2C рынка, где она проявляется наиболее ярко.
Центр прибыли и центр убытков в банкротстве
14.11.2022 г. Верховный суд РФ рассмотрел банкротный спор, оценив действия участников очередного дела о несостоятельности с позиции правого подхода о создании заинтересованными лицам "центра прибыли, центра убытков" (Определение № 307-ЭС17-10793 (26-28)).
