Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года: новое о возмещении убытков и соглашении о возмещении потерь по ст. 406.1 ГК РФ
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 24 марта 2016 года дал разъяснения по вопросам применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.
Часть I
Еще не damages, но уже не «спящие» убытки.
Первое, что обращает на себя внимание в очередном Постановлении Пленума ВС РФ – разъяснения по вопросам применения норм о возмещении убытков.
Похоже, наконец, нормы ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, могут перестать быть пустой формальностью, а стать реальным инструментом защиты прав участников оборота. Не только новеллы ГК РФ, но и судебная практика идут по пути того, что если иное не предусмотрено законом или договором, в результате возмещения убытков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Через интернет-банк похищены денежные средства: что делать и можно ли взыскать убытки с банка?
"А меня же, Зинаида Михайловна, обокрали…
Собака с милицией обещала прийти"
(Кинофильм "Иван Васильевич меняет профессию")
С момента, когда хищение средств происходило путем весьма банального грабежа и прочих инструментов уважающих себя преступников, утекло немало времени.
В 21 веке бизнес может лишиться своих активов, что называется, не выходя из офиса. Хищение денежных средств в результате неправомерного доступа к системе Банк-Клиент является более чем распространенным для правоприменительной практики последних пяти лет.
Защита прав миноритарных акционеров при размещении акций по закрытой подписке в процедуре дополнительной эмиссии: нужно ли оспаривать решение внеочередного общего собрания?
Глубоко в нашем сознании живет неутолимая жажда конфликта.
Вы сражаетесь не столько со мной, сколько с человеческой природой.
Шерлок Холмс: Игра теней
Защита прав миноритарных акционеров при размещении акций по закрытой подписке в процедуре дополнительной эмиссии: нужно ли оспаривать решение внеочередного общего собрания?
История корпоративных конфликтов в хозяйственных обществах стара как мир. Более того, такое ощущение, что порой участники обществ намеренно и осознанно идут на них (по крайней мере можно так с оговоркой сказать в случае отсутствия должного интереса к «жизни корпорации» (общества) и участию в ее управлении).
Впрочем этот вопрос, заслуживает быть объектом отдельного, скорее не юридического исследования.
В настоящем же материале мы коснемся вполне приземленной и достаточно стандартной ситуации акционерного общества, в котором есть один или несколько основных (мажоритарных) акционеров, как правило контролирующих/или являющихся одновременно еще и органом(ами) управления обществом (генеральный директор, члены совета директоров), и есть некоторое количество миноритарных акционеров, обладающих незначительными пакетами акций.
Отмена разрешения на строительство, градостроительного плана или проекта планировки – что делать и как обжаловать?
Тенденцией последних нескольких лет является частая немотивированная отмена органами местного самоуправления ранее выданных ими же разрешений на строительство, постановлений об утверждении градостроительных планов земельных участков или проектов планировки территории.
Не исключено, что такая отмена может произойти и тогда, когда значительная часть инвестпроекта уже реализована, возведены объекты, вложены значительные денежные средства.
Что делать в таком случае, как защититься от произвола органов местного самоуправления и прочих чиновников бизнесу, какие превентивные меры принять?
Доли в ООО и семья. Выход из ООО + вход в ООО = продажа доли ООО?
В 2006 г. супруга создала ООО «ЦСО «Остров Сокровищ» с уставным капиталом 10 000 рублей.
В ноябре 2010 г. как единственный участник общества супруга приняла решения:
- первое - о введении в состав участников общества третьего лица с дополнительным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 рублей, и
- второе – об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада. На общем собрании участников общества два его участника супруга и третье лицо приняли решения об определении состава участников и распределении долей в уставном капитале по 50 % каждому, утвердили новую редакцию Устава.
