10 ААС оставил в силе судебный акт о субординации недобросовестного кредитора

22.12.2025 г. 10 ААС оставил в силе судебный акт о субординации требований кредитора на основании доводов Должника о том, что платежи кредитора имели целью установление контроля над Должником в рамках процедуры несостоятельности, а также носили транзитный характер.

Должник настаивал на том, что долгосрочный, в отсутствие какого бы то ни было встречного предоставления характер платежей Кредитора в пользу Должника, а также нетипичные и экономически не целесообразные для обеих Сторон условия сделки свидетельствуют об аффилированности Сторон и доверительных отношениях Кредитора и Должника, не свойственных независимым участникам оборота на свободном рынке. Не было представлено Кредитором допустимых доказательств и цифровых следов ведения переговорного процесса между Сторонами сделки, что свидетельствует о её мнимости. 

Более того,  все условия осуществления платежей Кредитором Должнику и последующее движение денежных средств по счетам Должника свидетельствуют о том, что действия Сторон были заранее согласованы и направлены на установление контроля Кредитором над Должником в рамках дела о несостоятельности. 

При этом Должник настаивает на том, что сам по себе договор поставки строительных материалов является мнимой сделкой, применительно к положениям ст. ст. 10 и 170 ГК РФ.

Интересы Должника в судебном процессе представлял партнёр фирмы Емельянов В.С.