Бреева,Емельянов и партнеры.
  • Слайд1

    Юридическая фирма

  • Слайд2

    Юридическая фирма

  • Слайд 4

    Юридическая фирма

Последние новости

Судебная практика

Поиск

Недопустимые доказательства или сага о значении правильно избранной процессуальной стратегии в споре

Емельянов Валерий и Хасин Константин смогли убедить АС Московского округа и АС г. Москвы в арбитражных делах № А40-301113/19-96-2411 и № А40-324809/2019  по искам ФГБУ «Канал имени Москвы» к доверителям фирмы о качестве проектной документации и взыскании убытков в том, что доказательства, представленные Истцом по обоим спорам, являются недопустимыми.

На момент обращения в юридическую фирму «Бреева, Емельянов и партнеры» один из споров (дело № А40-324809/2019) уже был проигран в суде первой инстанции доверителями. По делу же № А40-301113/19-96-2411  над нашими клиентами навис Домоклов меч Фемиды, который мог совершенно необоснованно покарать невиновную сторону.

На основании представленной юристами фирмы позиции судами первой и кассационной инстанций были удовлетворены ходатайства об отводе экспертов, признании экспертных заключений, изготовленных экспертной организацией, недопустимыми доказательствами и назначении повторной экспертизы по обоим делам.

В результате проведенной экспертизы по одному из споров (дело № А40-301113/19-96-2411) 12.08.2021 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных ФГБУ «Канал имени Москвы» требований в полном объеме, а неделей ранее, 05.08.2012 г. АС Московского округа  по делу № А40-324809/2019  была удовлетворена кассационная жалоба доверителей ЮФ «Бреева, Емельянов и партнеры», ранее принятые судебные акты по делу были отменены, а спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (A40-324809-2019_20210812_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (arbitr.ru)).  

Помните, согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.   Как неоднократно разъяснял Верховный суд РФ, экспертиза должна проводиться в соответствии с законодательством и в порядке, исключающем сомнения в ее объективности, а экспертное заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (статья 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). (Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 N 301-ЭС17-18814 по делу N А43-1397/2017, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2019 N 306-ЭС18-23424 по делу N А12-1519/2017 и др.).

Остались вопросы и нужен судебный аудит Вашей правовой позиции в споре?

Пишите нам на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или управляющему партнеру, курирующему судебную практику фирмы Емельянову Валерию, на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .