Защита от субсидиарной ответственности

25 августа 2022 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда рассмотрела жалобу генерального директора Общества (мотивированный судебный акт изготовлен 31.08.22 г.), обжаловавшего включение в реестр требований одного из аффилированных, по мнению руководителя, кредиторов (дело № А40-98386/2015, Определение от 31.08.22 г. № 305-ЭС16-20559 (13)).

Генеральный директор Общества, в отношении которого к моменту оспаривания им законности включения в реестр требований кредитора уже было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, настаивал на том, что включившийся в реестр кредитор аффилирован Должнику. Суды нижестоящих инстанций не увидели оснований для удовлетворения жалобы директора и отказали ему в восстановлении срока на обжалование Определения о включении требований в реестр, поскольку:

а) судебный акт о включении в РТК не влияет непосредственно на права директора

б) директор не является лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности, обладая лишь статусом ответчика по обособленному спору об оспаривании сделки должника

Однако коллегия по экономическим спорам Верховного Суда посмотрела иначе на статус заявителя, который с 2013 по 2016 гг. был генеральным директором Должника. Коллегия в частности обратила внимание на то, что согласно сведениям, содержащимся в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, в отношении директора подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, принятое к производству определением от 15.02.2021, и до момента рассмотрения жалобы в Верховном суде не рассмотренное. Таким образом, по мнению ВС РФ, после принятия судом заявления о привлечении генерального директора, как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, у него возникло  право на обжалование определений о включении требований кредиторов в реестр. Коллегия обратила внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Постановлении № 49-П.  Эта правовая позиция позволяет лицам, в отношении которых возбуждено производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты, принятые в рамках указанного дела о банкротстве без участия этого лица, в том числе в споре об установлении требований кредиторов к должнику

«Это очередной судебный акт, демонстрирующий очень взвешенный подход ВС РФ к вопросу о нахождении баланса интересов конкурсной массы и КДЛ, при рассмотрении дел о несостоятельности» - отмечает Емельянов Валерий, управляющий партнер юридической фирмы TRIAL