Общее собрание участников ООО
Оспаривание решений общих собраний участников: законодательство и практика применения
В статье рассматриваются:
- - вопросы сущности решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью [1],
- - процедуры оспаривания: оспоримость и ничтожность решений;
- - основания - существенность и несущественность нарушений;
- - предмет доказывания;
- - правомочные субъекты – истец, ответчик;
- - сроки обжалования.
Бенефициар
Федеральный закон от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», в котором среди прочего на законодательном уровне определено понятие «бенефициарный владелец».
Условия drag-along и tag-along в акционерных соглашениях: новые возможности и старые проблемы
Последовательная либерализация правового регулирования корпоративных отношений вводит в гражданский оборот новые для российской правовой действительности инструменты защиты прав и интересов акционеров. Одним из таких инструментов является широко применяемый в зарубежных юрисдикциях институт акционерных соглашений.
Исключение участника-директора из ООО
Основания для исключения из ООО его участника,
совершившего действия, заведомо противоречащие интересам общества,
при выполнении функций единоличного исполнительного органа,
в практике арбитражных судов Российской Федерации
Статья 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) уполномочивает участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала, требовать в судебном порядке исключения участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Чем грозит отныне "неконтролируемый" юридический адрес вашему бизнесу?
4 апреля 2013 г. на заседании Президиума ВАС РФ планируется рассмотреть проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».
Основные тезисы, закрепленные в проекте Постановления, являются логическим продолжением воплощения принципа публичной достоверности реестра (ЕГРЮЛ), проводимого ВАС РФ, а за ним и судами нижестоящих инстанций, при постановлении судебных актов в последние годы.
Суть принципа публичной достоверности ЕГРЮЛ заключается в презюмировании того, что данные реестра соответствуют действительности, и лицо, добросовестно на них полагающееся, должно пользоваться правовой защитой во всех случаях, за исключением прямо предусмотренных в законе.
