Разумный акционер в практике ВАС РФ
18.06.2013 в постановлении по делу № 3221/13 Президиум ВАС РФ ввел в российское право термин «разумного акционера».
Согласно материалам дела, акционер, приобретя пятипроцентный пакет акций открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в 2000 году, в 2004 был исключен из списка акционеров «вследствие безосновательного осуществления соответствующих регистрационных». При этом сам акционер «с 2004 года не реализовывал предусмотренные законодательством об акционерных обществах права акционера – владельца обыкновенных акций общества: ни он, ни его представители не участвовали в собраниях акционеров компании «ТРАНСАЭРО», дивидендов не получали, иные права акционера также не осуществляли».
Изменения в порядке обжалования решений налоговых органов
Изменения в порядке обжалования решений налоговых органов о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения
3 августа 2013 года вступили в силу очередные изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), внесенные в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон). В частности, изменения коснулись порядка обязательного досудебного обжалования решений налоговых органов о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Юридический адрес для общества
Ранее на нашем сайте была размещена статья с обзором проекта постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», под названием «Чем грозит отныне "неконтролируемый" юридический адрес вашему бизнесу?»
30 июля 2013 года под № 61 данное постановление было принято. Рассмотрим его наиболее существенные положения.
В первую очередь, необходимо отметить, что Пленум сохранил свою позицию относительно публичной достоверности ЕГРЮЛ, возложив риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу, указанному в реестре, на само юридическое лицо.
Изменилась подведомственность дел, связанных с манипулированием ценами (ФАС России)
Изменилась подведомственность дел, связанных с манипулированием ценами (ФАС России)
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 197-ФЗ [1] внесены изменения в статью 23.1 и 23.48 КоАП. В частности: изменилась подведомственность дел, связанных с манипулированием ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности), совершенных должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение (ч. 2 ст. 14.31.2 КоАП). В качестве санкции за указанное правонарушение предусмотрена дисквалификация на срок от одного года до трех лет.
Третейский суд и крупные компании
«Сам себе судья» или участие в формировании одним из участников третейского разбирательства АНО, при которой создан третейский суд, как частное проявление нарушения основополагающего принципа беспристрастности
Ни для кого не секрет, что, как правило, сильный участник оборота, пользуясь своим положением, навязывает более слабой стороне сделки невыгодные для последнего или выгодные исключительно для себя условия того или иного договора. Одним из таких условий является третейское соглашение. А скорее не само соглашение, как таковое, а отнесение возникающих между сторонами споров к компетенции конкретного третейского суда.
Не смотря на наличие общих положений в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах), в соответствии с которыми такое заранее навязанное третейское соглашение является недействительным, на практике данный факт практически невозможно доказать при отсутствии документального подтверждения направления другой стороне каких-либо возражений по данному поводу. Чем и пользуются недобросовестные участники рынка, устанавливая подведомственность споров третейскому суду, на деятельность которого они имеют возможность оказывать прямое или косвенное влияние.
