Обзор изменений в ГК РФ, вступивших в законную силу 01.09.2013, часть 2
Часть 2 – отдельные основания недействительности сделок
В настоящей статье предлагается краткий обзор основных изменений в отдельных основаниях недействительности сделок, введенных в действие Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон).
1. В статье 168 ГК РФ введена презумпция оспоримости сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, за исключением сделок, посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц – они признаются ничтожными.
Обзор проекта постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках»
26.09.2013 Президиум ВАС РФ рассмотрит проект постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» (далее – Проект). Текст документа размещен на сайте ВАС РФ.
Наибольший интерес в Проекте с практической точки зрения представляет его четвертая часть, посвященная порядку исчисления и восстановление сроков на обжалование судебных актов.
Обзор изменений в ГК РФ, вступивших в законную силу 01.09.2013
Часть 1 – общие положения о сделках и их недействительности
01.09.2013 вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации [1]. Изменения охватили достаточно широкую сферу регулирования, в которую вошли как общие положения о сделках и их недействительности, так и специальные нормы об отдельных видах недействительных сделок, положения о представительстве, и введена глава 9.1 «Решения собраний».
Рассмотрим часть изменений.
Бенефициарный владелец в практике Верховного суда РФ
18.06.2013 в Определении № 5-КГ13-61 Верховным судом Российской Федерации было установлено, что по долгам бенефициара отвечают общества, в которых он является учредителем.
В данном деле физическое лицо имело задолженность перед Компанией из Кипра в связи с неисполнением обязательств по договорам поручительства и, соответственно, неуплатой договорной неустойки. В связи с чем, кредитор обратился в Мещанский районный суд города Москвы с соответствующим требованием к должнику. Решением суда требования Компании были удовлетворены, но данное решение должником исполнено не было.
Разумный акционер в практике ВАС РФ
18.06.2013 в постановлении по делу № 3221/13 Президиум ВАС РФ ввел в российское право термин «разумного акционера».
Согласно материалам дела, акционер, приобретя пятипроцентный пакет акций открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в 2000 году, в 2004 был исключен из списка акционеров «вследствие безосновательного осуществления соответствующих регистрационных». При этом сам акционер «с 2004 года не реализовывал предусмотренные законодательством об акционерных обществах права акционера – владельца обыкновенных акций общества: ни он, ни его представители не участвовали в собраниях акционеров компании «ТРАНСАЭРО», дивидендов не получали, иные права акционера также не осуществляли».
