Как защитить в суде приобретенный актив при оспаривании сделки на основании заниженной (нерыночной) цены по договору (п.2. ст.61.2 Закона "О несостоятельности")
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств:
Как взыскать убытки с банка при взломе системы ДБО
Мы с неподдельным удовольствием продолжаем следить за вектором судебной практики по делам о взыскании похищенных со счетов клиентов безналичных денежных средств.
Цифровое правосудие или как будет работать электронный документооборот в судах в 2018 году
26 декабря 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Пленумом были разъяснены такие процессуальные вопросы, как судебные извещения сторон по делу в электронном виде, правовая оценка информации, размещенной в сети Интернет в качестве доказательства, выполнение судебных актов в форме электронных документов, а также направления судебных актов и их копий в электронном виде.
2017 год закрывался победами в спорах с Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»
04.12.2017 г. АС Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЗАО "М-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение суда первой инстанции и постановление 9 Арбитражного Апелляционного Суда по делу № А40-244159/15 об обращении взыскания на права требования к Обществу стоимостью почти в миллиард рублей.
АС Московского округа подтвердил обоснованность кассационной жалобы заявителя: приостановить незаконно, рассмотреть!
02.10.2017 г. АС Московского округа удовлетворил кассационную жалобу, поданную на Определение 9 ААС о приостановлении производства по делу по иску ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Д-Лайн», третье лицо – ООО «СтройКомфорт» (кассатор) (текст постановления).
