Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли в Тверском районном суде г. Москвы спор по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, наложившего запрет на любые регистрационные действий в Росреестре в отношении всех объектов недвижимого имущества должника (дело № 2А-7750/2017).
Емельянов Валерий и Хасин Константин приняли участие в работе VII Международного форума «Борьба с мошенничеством в сфере высоких технологий. ANTIFRAUD RUSSIA 2016»
Емельянов Валерий и Хасин Константин приняли участие в работе VII Международного форума «Борьба с мошенничеством в сфере высоких технологий. ANTIFRAUD RUSSIA 2016» [1].
Международный форум AntiFraud Russia - главное событие года в области борьбы с высокотехнологичным мошенничеством, прежде всего, в банковской и телекоммуникационной отрасли, а также в сфере электронной коммерции.
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
Несмотря на то, что в декабре 2016 года исполняется уже три года с тех пор, как ВАС РФ предоставил участникам процесса возможность занимать более активную роль при подготовке мотивированного судебного акта, благодаря направлению проекта в порядке п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (далее - Инструкция), многие участники судебных споров данной возможностью либо не пользуются, либо вовсе не осведомлены о такой процессуальной возможности.
Специалистами юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» было успешно завершено рассмотрение очередного судебного спора, рассматриваемого по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ об оспаривании ГПЗУ и разрешений на строительство
Специалистами юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» было успешно завершено рассмотрение очередного судебного спора, рассматриваемого по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ об оспаривании ГПЗУ (градостроительного плана земельного участка), разрешений на строительство, а также нормативных актов органов местного самоуправления, принимаемых в процессе реализации проекта по застройке территории многоквартирными жилыми домами.
Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли судебный спор у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по делу №А41-48969/16
Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли судебный спор у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по делу №А41-48969/16 доказав, что акты об оплате, взаиморасчетах, а также любые иные акты, как бы их не поименовали стороны, не могут являться доказательствами исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2014 N 308-ЭС14-1737 по делу N 919/1012/13, Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2014 по делу N 304-ЭС14-326, А45-22902/2012) в отсутствие в материалах дела первичных платежных документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.
