Привлечение банка из топ-50 к ответственности
10.08.2022 г. Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил иск доверителя фирмы по спору с банком о взыскании убытков, вызванных взломом системы ДБО банка и хищением денежных средств со счёта клиента фирмы по делу № А36-1780/2016.
Субсидиарная ответственность вне рамок дела о банкротстве
Юристы фирмы успешно защитили интересы генерального директора и собственника организации-банкрота по иску одного из конкурсных кредиторов, поданному в Хорошевский районный суд г. Москвы (Дело № 02-3785/2022).
Привлечение к ответственности контролирующих должника лиц
Защита активов и формирование контролируемой задолженности – вопросы, которые потенциально формулируют для себя многие владельцы бизнеса, особенно в ситуации финансовой турбулентности 2022 года.
Банкротный туризм
Довольно часто в последние годы можно встретить судебные акты Верховного суда РФ, посвященные проблеме так называемого «банкротного туризма».
04.04.2022 г. 10 ААС поддержал позицию юристов фирмы в обособленном споре о включении в реестр требований залогового кредитора
Валерий Емельянов, представлявший интересы доверителя, отдельно обратил внимание апелляционной коллегии на то, что правовая позиция «создания искусственной иерархии» судебных постановлений различных судов судебной системы РФ и возможность бесконечной «ревизии» вступивших в законную силу постановлений сама по себе нивелировала бы значение суда и судебных постановлений, принимаемых им по результату рассмотрения спора. Подобная позиция противоречила бы принципам единообразия норм применения права, ст. 16 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности», ст. ст. 3, 6 ФКЗ № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ».
