Юрист - профессия или призвание?
Новая статья управляющего партнера фирмы Емельянова Валерия не про право, а про equity and rule of law или несколько слов о выборе профессии юриста и том, как Валерий видит борьбу за справедливость и верховенство закона
Читайте статью Валерия на страницах 90-102 Сборника.
Оспорить нотариальную доверенность
"Да ты вообще живешь на свете по доверенности!
Машина на имя жены, дача на моё имя! Да у тебя ничего нет - ты голодранец! "
07 февраля 2024 г. Ялтинский городской суд республики Крым в полном объеме отказал в иске к доверителю фирмы по требованиям об обжаловании сделки купли-продажи земельного участка, расположенного в центре Ялты.
Интересы Ответчика по делу представлял партнер фирмы Емельянов Валерий.
Срок давности при проектировании и строительстве
Реализация проектов по проектированию и строительству объектов недвижимости, в том числе, таких технически сложных объектов как шлюзы, каналы, мосты, тоннели, газовые и нефтяные месторождения, железнодорожные объекты, торговые центры, равно как и объектов гражданского назначения (многоквартирные дома, индивидуальные жилые дома), зачастую таит в себе риски возникновения отложенных претензий по качеству выполненных проектных и строительных работ.
Исковая давность строительство
Отказ в иске о взыскании 1.2 млрд рублей по договору на проектирование к доверителю фирмы стал очередным приятным подарком к наступающему Новому году и для клиентов фирмы, и для представителей.
30.11.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы огласил резолютивную часть решения по делу о взыскании убытков с проектной организации, вызванных якобы неправильными проектными решениями и расчетом прочности объекта (гидротехнического сооружения шлюза, набережной и дамбы). Интересы Ответчика - проектной организации, представлял партнёр фирмы, Емельянов Валерий, специализирующийся на представлении доверителей по спорам в области проектирования, строительства и сделок с недвижимостью.
Моральный вред при падении
15 ноября 2023 г. Московский городской суд оставил в силе решение Зеленоградского районного суда г. Москвы о взыскании 420 000 тысяч рублей морального вреда с детской городской поликлиники департамента здравоохранения г. Москвы в пользу родителей грудного ребенка, пострадавшего в результате халатного отношения сотрудников больницы, заливших жёлтой строительной краской крайнюю ступень в городской поликлинике. Отец ребенка поскользнулся и упал вместе с дочерью. В результате падения грудной ребенок получил ЗЧМТ, ему был предоставлен отвод по всем прививкам, а родители вынуждены были за свой счет месяцами наблюдать ребенка в лучших клиниках г. Москвы. Получил травмы и сам отец ребенка. В связи с тем, что никто так и не принёс извинения родителям ребенка, а напротив, отец был обвинен в халатности, уличён в "ношении бахил" в поликлинике и невнимательности, родители малыша решили обратиться в суд и восстановить справедливость.