Размытие доли в OOO
07 июня 2023 г. АС Московского округа поддержал позицию доверителей фирмы, оставив в силе судебные акты, которыми был разрешен спор об оспаривании общего собрания участников об увеличении размера уставного капитала в ситуации неполной оплаты всеми участниками ООО своих дополнительных взносов. Судами рассматривался вопрос о правомерности принятия такого решения в ситуации острого корпоративного конфликта в Обществе.
Субсидиарная ответственность после банкротства
Московский городской суд 24.04.2023 г. отказал в удовлетворении апелляционной жалобы по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего собственника и генерального директора производственного предприятия. Иск был заявлен одним из кредиторов предприятия-должника в суд общей юрисдикции уже после окончания дела о банкротстве предприятия. Интересы собственника предприятия представлял партнер фирмы Емельянов Валерий. Ранее мы уже отмечали доводы, приведенные юристами фирмы в обоснование защиты интересов доверителя.
Моральный вред за вред здоровью
13 апреля 2023 г. Зеленоградским районным судом было удовлетворено исковое заявление о взыскании с детского медицинского учреждения Департамента Здравоохранения города Москвы компенсации морального вреда в общем размере 420 тысяч рублей за нарушение нормативов по нанесению противоскользящей полосы в детской поликлинике.
Валерий Емельянов выступил докладчиком на Бизнес-неделе в РЭУ им. Г.В. Плеханова
01 марта 2023 года управляющий партнёр фирмы Емельянов Валерий в рамках Бизнес-недели, организованной Факультетом "Плехановская школа бизнеса "Интеграл" Российского Экономического Университета им Г.В. Плеханова, выступил с докладом на тему «Юридический бизнес во время перемен: чем полезны управленческие навыки для юристов».
Исковая давность и добросовестность в банкротстве
Довольно часто в последнее время в рамках рассмотрения дел о банкротстве можно встретиться с позицией конкурсного управляющего, оспаривающего все или почти все сделки и транзакции Должника, которые имели место за 3 года до подачи заявления о возбуждении процедуры. Делается это управляющими в основном для того, чтобы нивелировать риски возможных претензий конкурсных кредиторов к управляющему и избежать взыскания убытков с последнего, что обусловлено тем, что правоприменительная практика Верховного Суда в 2021-2022 годах интенсивно развивалась в направлении повышения ответственности конкурсных управляющих за неосмотрительное и нерачительное управление вверенным имуществом Должника.
